生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣08民终895号

农机事故造成公民健康、财产损失的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经农机部门认定，曾苏莲负此次事故的次要责任，刘为公负此次事故的主要责任，故曾苏莲应自行承担30%的责任，刘为公承担70%的赔偿责任。刘为公主张其妻子肖娟娟不是此次事故侵权人不应承担责任，但此次事故系刘为公为家庭经营作业时致他人受害，应视为夫妻共同债务，肖娟娟虽无责任，但应共同赔偿。刘为公另主张曾苏莲护理费存在重复计算及相关药物3706元不应赔偿，治疗中的专业护理费与通俗意义上的护理费应当有所区别，且刘为公并无提供相应证据支持其主张，故不予支持。曾苏莲主张ＸＸＸ应当承担责任，由于本案肇事收割机系刘为公以ＸＸＸ名义购买，ＸＸＸ不享有该机车的实际支配权，于本案亦不存在过错，曾苏莲该主张缺乏法律依据，不予支持，ＸＸＸ不承担赔偿责任。综上，刘为公、肖娟娟应共同赔偿曾苏莲损失的70%，计41664.50元，品除其先行赔付的11800元，尚应支付29864.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九

农机事故造成公民健康、财产损失的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经农机部门认定，曾苏莲负此次事故的次要责任，刘为公负此次事故的主要责任，故曾苏莲应自行承担30%的责任，刘为公承担70%的赔偿责任。刘为公主张其妻子肖娟娟不是此次事故侵权人不应承担责任，但此次事故系刘为公为家庭经营作业时致他人受害，应视为夫妻共同债务，肖娟娟虽无责任，但应共同赔偿。刘为公另主张曾苏莲护理费存在重复计算及相关药物3706元不应赔偿，治疗中的专业护理费与通俗意义上的护理费应当有所区别，且刘为公并无提供相应证据支持其主张，故不予支持。曾苏莲主张ＸＸＸ应当承担责任，由于本案肇事收割机系刘为公以ＸＸＸ名义购买，ＸＸＸ

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终895号上诉人（原审被告）：刘为公。上诉人（原审被告）：肖娟娟，系刘为公之妻。上列两上诉人的委托代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾苏莲。委托代理人：胡志刚。原审被告：ＸＸＸ。上诉人刘为公、肖娟娟因与被上诉人曾苏莲及原审被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院(2015)泰民初字第1287号民事判决，向……