民间借贷纠纷 （2019）云0824民初911号
裁判要旨
原告蔡庚提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。 根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2016年3月28日，被告蒋品超向原告蔡庚借用其信用卡，双方之间形成一份内容为：“今与蔡庚借用农业银行信用卡一张，卡号：62×××42，密码已向我提供，在我使用期间所消费金额及产生的相应费用由我负责偿还。 借卡人：蒋品超。” 的借条；2016年11月19日，被告蒋品超将借用的信用卡归还原告蔡庚，双方之间形成一份内容为：“该卡我于2016年9月消费30000元（叁万元整），2016年10月15日到还款期限，我因情况特殊未能按时还款，于2016年11月19日还款18000元（壹万捌仟元整），现欠12000元（大写壹万贰仟元整）。 蒋品超。” 的材料。 上述原、被告之间形成的文字材料均书写在抬头为“借条”的同一纸张上。 上述材料形成后，原、被告之间有多次的通话记录及短信息交流记录，在短信息交流中，被告蒋品超对欠款的事实无异议。 本院认为，被告蒋品超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应当视为放弃自己的诉讼权利。 借用合同，是指出借人定期或不定
摘要
蔡庚与蒋品超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初911号原告：蔡庚，男，1974年9月8日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告：蒋品超，男，1987年5月14日，汉族，户籍所在地：景谷县，现住思茅区。 原告蔡庚与被告蒋品超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行……