保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤01民终10166号

人保广州分公司与黄芳、邹由签订的《个人贷款保证保险》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保广州分公司请求黄芳、邹由支付赔偿款项206854.6元，根据人保广州分公司与兴业银行签订的《合作协议》，应当提交兴业银行新塘支行收到代偿款项的证据。人保广州分公司提交兴业银行新塘支行的《索赔申请书》显示金额为238178元，人保广州分公司提交与《中国工商银行网上银行电子回单》记载的金额202451.3元不相符，不能证明人保广州分公司已向兴业银行新塘支行支付款项206854.60元为代涉案黄芳、邹由的赔偿款，一审法院对人保广州分公司的请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求。一审案件受理费4402.8元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审诉讼期间，人保广州分公司向本院提交了兴业银行新塘支行出具的《理赔款说明》，内容载明：兴业银行新塘支行确认因黄芳、邹由未按期偿还案涉借款，人

人保广州分公司与黄芳、邹由签订的《个人贷款保证保险》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保广州分公司请求黄芳、邹由支付赔偿款项206854.6元，根据人保广州分公司与兴业银行签订的《合作协议》，应当提交兴业银行新塘支行收到代偿款项的证据。人保广州分公司提交兴业银行新塘支行的《索赔申请书》显示金额为238178元，人保广州分公司提交与《中国工商银行网上银行电子回单》记载的金额202451.3元不相符，不能证明人保广州分公司已向兴业银行新塘支行支付款项206854.60元为代涉案黄芳、邹由的赔偿款，一审法院对人保广州分公司的请求不予支持。据此，一审法院依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10166号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：邹由，男，1982年3月……