建设工程施工合同纠纷 （2016）辽14民再66号

上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会签订的《工程承包合同》合法有效，双方应依据合同约定依法履行。葫芦岛鑫业建筑有限公司未按合同约定按期竣工交付联建房屋，应查明是否有过错。王忠伟在本案中负责为建筑工程采购的材料质检并记账，应进一步查明其行为的性质，以确定相关证据的使用。在本案中，对涉案的联建房工程造价已经进行了鉴定，被上诉人邓xx虽对该鉴定结论持有异议，但不能提供相关证据予以反驳，该鉴定结论应予以使用。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民再7号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审　判　长　于　洋代理审判员　王　静代理审判员　侯秀菲二〇一七年二月二十一日书　记　员　刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或

上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会签订的《工程承包合同》合法有效，双方应依据合同约定依法履行。葫芦岛鑫业建筑有限公司未按合同约定按期竣工交付联建房屋，应查明是否有过错。王忠伟在本案中负责为建筑工程采购的材料质检并记账，应进一步查明其行为的性质，以确定相关证据的使用。在本案中，对涉案的联建房工程造价已经进行了鉴定，被上诉人邓xx虽对该鉴定结论持有异议，但不能提供相关证据予以反驳，该鉴定结论应予以使用。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽14民再66号上诉人（一审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，住所地，绥中县绥中镇绥中剧场。法定代表人：张焦，该公司总经理。委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓xx。委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村民委员会主任。原审第三人：王xx……