建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终4167号

原判决遗漏当事人，一审中的证人何某作为涉案工程剩余部分的施工人，其参与施工的工程量、领取的工程款以及其与上诉人司光春的关系等问题均涉及案件的基本事实，与本案处理有直接利害关系，其应当作为案件当事人参加庭审。二是，原判决中缺乏对司光春和何某的实际施工情况进行结算等方面的证据，仅依据土地中心未支付工程款275127元即认定为是尚欠司光春的工程款证据不充分。第三，根据合同相对性原则，原判决认定由宜城市土地开发整理中心向司光春支付剩余工程款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1407号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人司光春预交的二审案件受理费20336元予以退回。审判长　　王淑青审判员　　杨　文审判员　　李　青二〇一九年十二月三十日书记员　　车国玉 来自：www.

原判决遗漏当事人，一审中的证人何某作为涉案工程剩余部分的施工人，其参与施工的工程量、领取的工程款以及其与上诉人司光春的关系等问题均涉及案件的基本事实，与本案处理有直接利害关系，其应当作为案件当事人参加庭审。二是，原判决中缺乏对司光春和何某的实际施工情况进行结算等方面的证据，仅依据土地中心未支付工程款275127元即认定为是尚欠司光春的工程款证据不充分。第三，根据合同相对性原则，原判决认定由宜城市土地开发整理中心向司光春支付剩余工程款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1407号民事判决；二、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4167号上诉人（原审原告）：司光春，男，1973年2月23日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所秭归县茅坪镇建东大道169号。法定代表人：宋晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋发江，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司职工。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北……