民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6677号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中李海霞向张柯出具有欠条，并载明的欠款金额。李海霞答辩称其中部分借款未收到，但综合本案证据情况，原审法院认为张柯通过银行转账的方式向李海霞支付了大部分借款，剩余借款通过现金支付并无不妥。另李海霞辩称2012年11月17日出具的4万元欠条形成系因张柯收取了超出法律规定的高额利息，但李海霞提交的证据不足以证明该事实，另双方均认可该4万元系对前期双方账务进行的结算，该结算结果双方均予以认可，故对该笔欠款原审法院予以认定。庭审中双方均认可约定利息为月息3分，双方借款发生在2012年至2015年2月期间，该利率在当时并未超出法律保护范围，在李海霞陆续向张柯出具欠条及借条后，其偿还的金额均在应产生的利息范围内，应视为先偿还利息。未偿还的利息应按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中4万元利息自2014年5月17日开始计算，42万元利息自2014年10月11日起开始计算，20万元的利息自2014年12月1日开始计算，12万元利息自2015年2月13日开始计算。张柯另诉求偿还因房屋过户问题缴纳的费用共计82,069元。该部分

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中李海霞向张柯出具有欠条，并载明的欠款金额。李海霞答辩称其中部分借款未收到，但综合本案证据情况，原审法院认为张柯通过银行转账的方式向李海霞支付了大部分借款，剩余借款通过现金支付并无不妥。另李海霞辩称2012年11月17日出具的4万元欠条形成系因张柯收取了超出法律规定的高额利息，但李海霞提交的证据不足以证明该事实，另双方均认可该4万元系对前期双方账务进行的结算，该结算结果双方均予以认可，故对该笔欠款原审法院予以认定。庭审中双方均认可约定利息为月息3分，双方借款发生在2012年至2015年2月期间，该利率在当时并未超出法律保护范围，在李海霞陆续向张柯出

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6677号上诉人（原审被告）：李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：金牮，男，汉族，1972年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柯，男，汉族，1983年2……