财产损害赔偿纠纷 （2010）浙绍民终字第1133号

原审原告建成并出租的起火仓库无合法审批手续，也未经消防部门验收合格即投入经营使用，该行为为本案火灾事故的发生埋入了隐患，故其对于损害的发生有过错，但与原审原告作为直接管理人未尽管理职责的过错比较，相对较小，故酌情确定由被上诉人承担20%责任，符合民法通则第一百零六条中按过错大小确定责任比例之规定，本院不再调整。上诉人在二审期间提供了绍兴市百姓价格评估书中涉及照片及其他一组照片作为补强证据，要求证明仓库的分隔情况与消防的配制情况以及仓库外围的情况，以证明外来明火的管理责任应由被上诉人承担的事实，因上述证据均不属于新的证据，且不足以推翻本案的事实认定，故不作为有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20260元，由上诉人绍兴县丰泽纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年十月二十二日书记员　　赵

原审原告建成并出租的起火仓库无合法审批手续，也未经消防部门验收合格即投入经营使用，该行为为本案火灾事故的发生埋入了隐患，故其对于损害的发生有过错，但与原审原告作为直接管理人未尽管理职责的过错比较，相对较小，故酌情确定由被上诉人承担20%责任，符合民法通则第一百零六条中按过错大小确定责任比例之规定，本院不再调整。上诉人在二审期间提供了绍兴市百姓价格评估书中涉及照片及其他一组照片作为补强证据，要求证明仓库的分隔情况与消防的配制情况以及仓库外围的情况，以证明外来明火的管理责任应由被上诉人承担的事实，因上述证据均不属于新的证据，且不足以推翻本案的事实认定，故不作为有效证据予以收集。鉴于本案当事人在二审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1133号上诉人（原审被告）绍兴县丰泽纺织品有限公司。法定代表人谢仁梅。委托代理人（特别授权代理）赵捷。委托代理人（特别授权代理）高志良。被上诉人（原审原告）绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社。法定代表人王长海。委托代理人（特别授权代理）郑浩军。上诉人绍兴县丰泽纺织品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍……