（2013）鄂恩施中行终字第00120号

上诉人恩施市国土资源局依法行使国土资源管理职能，拟对被上诉人湖北华炜房地产开发有限公司征收国有建设用地使用权出让价款，发出《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号），进入诉讼后，上诉人自行撤回了该通知，但被上诉人一审未撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，应对上诉人作出通知的行为给予法律上的评判。关于上诉人所称的一审认定事实部分错误的上诉理由，经审查认为，依据当事人一审提交经质证并随卷移送二审的上诉人与被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同签订日期应为2006年7月19日，一审认定的2007年5月22日为完善登记资料补签日期，上诉人该上诉理由成立。综上，原审判决关于双方当事人签订合同日期的事实应予更正为2006年7月19日，而原审判决结果可以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　斌审判员　周　刚审判员　聂礼刚二〇一三年十二月十三日

上诉人恩施市国土资源局依法行使国土资源管理职能，拟对被上诉人湖北华炜房地产开发有限公司征收国有建设用地使用权出让价款，发出《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号），进入诉讼后，上诉人自行撤回了该通知，但被上诉人一审未撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，应对上诉人作出通知的行为给予法律上的评判。关于上诉人所称的一审认定事实部分错误的上诉理由，经审查认为，依据当事人一审提交经质证并随卷移送二审的上诉人与被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同签订日期应为2006年7月19日，一

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2013）鄂恩施中行终字第00120号上诉人（原审被告）恩施市国土资源局。法定代表人李胜荣，局长。委托代理人杨军（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北华炜房地产开发有限公司。法定代表人朱智慧，公司董事长。委托代理人陶涛（特别授权），男，原告单位员工。委托代理人鲁诚（特别授权），湖北联信律师事务所律师。上诉人恩施市国土……