买卖合同纠纷 （2017）粤06民终346号

朱海明与猫王公司之间的买卖合同合法有效。朱海明主张买卖价款为3万元，在“欠款合约”上记载合同主要权利义务内容处有明确记载。猫王公司称“欠款合约”上“价款3万元，现付5000元，余款25000元”的金额内容是朱海明后来在未经猫王公司同意的情况下加上去的，不符合一般日常生活经验。猫王公司法定代表人付焕斌书写的“2015年8月23日先支付5000元还欠款18500元”，位于合同主文内容下方，由其单方书写，与合同主文记载内容不符，法院仅认定为其单方意思表示，其所述价款总额并无经朱海明同意确认。且猫王公司本称其未在“欠款合约”上加盖公章，但经鉴定加盖的确为猫王公司公章。综上理由，法院确定案涉买卖交易价款为3万元。该款猫王公司已支付5000元，余款25000元猫王公司应予偿还。猫王公司辩称货不对板、有质量问题及朱海明拆走了部分设备的零部件，但不能提供充分有效的证据证实，法院不予采信。双方约定逾期付款违约金为每日200元，猫王公司不同意支付。根据案件的实际情况，考虑该违约金比例确实较高，法院予酌情调整为以欠款额按日1‰计算。朱海明主张猫王公司还欠现场调试费、维修和教导等人工和路费6000元，因其并没

朱海明与猫王公司之间的买卖合同合法有效。朱海明主张买卖价款为3万元，在“欠款合约”上记载合同主要权利义务内容处有明确记载。猫王公司称“欠款合约”上“价款3万元，现付5000元，余款25000元”的金额内容是朱海明后来在未经猫王公司同意的情况下加上去的，不符合一般日常生活经验。猫王公司法定代表人付焕斌书写的“2015年8月23日先支付5000元还欠款18500元”，位于合同主文内容下方，由其单方书写，与合同主文记载内容不符，法院仅认定为其单方意思表示，其所述价款总额并无经朱海明同意确认。且猫王公司本称其未在“欠款合约”上加盖公章，但经鉴定加盖的确为猫王公司公章。综上理由，法院确定案涉买卖交易价款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终346号上诉人（原审被告）：佛山市猫王宠物用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：付焕斌，董事长。被上诉人（原审原告）：朱海明，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省吴川市。上诉人佛山市猫王宠物用品有限公司（以下简称猫王公司）因与被上诉人朱海明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初……