买卖合同纠纷 （2015）淮民二初字第00035号

买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。朱红明与刘连军于2014年5月6日进行结算，确认刘连军欠朱红明货款492000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱红明添加的2009年煤款结算的内容，不能证明系经刘连军同意添加，朱红明也不能提供证据证明双方对2009年煤款进行了确认。故朱红明主张的2009年煤款507928.38元缺乏证据证明，本院不予认定。双方如对2009年煤款存在争议，可以协商或者另行通过其他合法途径解决。关于2014年5月6日结算后刘连军实际偿还的货款，刘连军抗辩结算后已经偿还了20万元，但未提交证据证明，在本院指定的庭审后的期间内仍未提交证据证明；朱红明自认刘连军在结算后偿还了10万元，本院予以认定，故对于该10万元应当从492000元货款中扣减。刘连军应当偿还朱红明货款392000元。关于刘连军请求的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。朱红明与刘连军于2014年5月6日进行结算，确认刘连军欠朱红明货款492000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱红明添加的2009年煤款结算的内容，不能证明系经刘连军同意添加，朱红明也不能提供证据证明双方对2009年煤款进行了确认。故朱红明主张的2009年煤款507928.38元缺乏证据证明，本院不予认定。双方如对2009年煤款存在争议，可以协

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00035号原告：朱红明，男，1975年9月4日出生，汉族，徐州弘铭商贸有限公司法定代表人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘连军，男，1976年10月28日出生，汉族，淮北市天行健物资有限公司业务经理，住安徽省淮北市相山区。原告朱红明与被告刘连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……