确认合同效力纠纷 （2021）豫01民终6917号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案，原告称白勇出资为白彬购买位于郑州市××、××楼××单元××房产及两个地下车位（车位号2-029、2-030）的行为无效，认为该行为属于恶意串通，损害了原告的合法权益，根据查明的事实，能够认定白勇出资为白彬购买上述房产及地下车位属于赠与，且原告申请出庭的证人刘某亦证实，白勇为购买涉案房屋向刘某借款40万元，故原告不能证明白勇与白彬之间存在相互串通、且白彬存在主观恶意，故原告应当承担举证不力的法律后果。对于原告以白勇、白彬存在恶意串通并要求确认上述行为无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马宏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告马宏承担。本院二审期间，上诉人马宏提交情况说明一份以及2017年7月27

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案，原告称白勇出资为白彬购买位于郑州市××、××楼××单元××房产及两个地下车位（车位号2-029、2-030）的行为无效，认为该行为属于恶意串通，损害了原告的合法权益，根据查明的事实，能够认定白勇出资为白彬购买上述房产及地下车位属于赠与，且原告申请出庭的证人刘某亦证实，白勇为购买涉案房屋向刘某借款40万元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6917号上诉人（原审原告）：马宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：白勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：白彬，女，1995年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海涛，北京……