民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1644号

经审查，二审中黄小明确认：起诉状、上诉状及一审、二审诉讼授权委托书中黄小亮的签名和手印均是黄小明所签名和捺手印。另查明，一审案件受理通知书和开庭传票都是一审诉讼代理人代为签收；一审庭审黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼。由于起诉状并非黄小亮所签名和捺手印，因此，实际上黄小亮并未提起本案诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮实际并未签收一审案件受理通知书和开庭传票，因此，一审法院实际并未通知黄小亮参加诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼，因此，黄小亮实际并未参加一审诉讼。由于本案《借条》和《借款补充协议》载明黄小明、黄小亮为共同出借人，对诉讼标的有共同权利义务，属于必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，一审法院虽因黄小明冒用黄小亮名义签署起诉状和授权委托书导致实际未通知黄小亮参加诉讼，仍属于遗漏当事人。综上，一审判决遗漏当事人，本案应予发

经审查，二审中黄小明确认：起诉状、上诉状及一审、二审诉讼授权委托书中黄小亮的签名和手印均是黄小明所签名和捺手印。另查明，一审案件受理通知书和开庭传票都是一审诉讼代理人代为签收；一审庭审黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼。由于起诉状并非黄小亮所签名和捺手印，因此，实际上黄小亮并未提起本案诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮实际并未签收一审案件受理通知书和开庭传票，因此，一审法院实际并未通知黄小亮参加诉讼。由于一审诉讼授权委托书并非黄小亮所签名和捺手印，黄小亮本人并未到庭参加诉讼，都是所谓的委托诉讼代理人代理出庭参加诉讼，因此，黄小亮实际并

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1644号 上诉人（原审原告）：黄小明，女，1970年4月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱冠榕，男，汉族，1976年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 原审原告：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族……