(2017)苏01民初112号

案号
(2017)苏01民初112号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-06-26

裁判要旨

被控侵权产品的销售日期为2016年5月,该证据与本案显然缺乏关联性,故不予采信。被告嘉泽公司还提供了2016年2月至2016年9月其在苏宁易购网站销售被控侵权产品的销售记录网页打印件,用以证明其销量只有90个,总销售额为877.92元。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为,该证据系嘉泽公司单方出具的网页打印件,真实性无法确认,且仅根据此证据也无法证明嘉泽公司的实际销售数量只有90个,故对该证据本院亦不予采信。本院认为:原告享有涉案实用新型专利权,其合法权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经庭审对比,被控侵权产品的技术特征和涉案专利权利要求1、2载明的技术特征一一对应,落入涉案专利权的保护范围。被告嘉泽公司关于被控侵权产品的夹紧机构上没有权利要求2中描述的“与所述缺口位置相对应的折弯部”的抗

摘要

被控侵权产品的销售日期为2016年5月,该证据与本案显然缺乏关联性,故不予采信。被告嘉泽公司还提供了2016年2月至2016年9月其在苏宁易购网站销售被控侵权产品的销售记录网页打印件,用以证明其销量只有90个,总销售额为877.92元。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为,该证据系嘉泽公司单方出具的网页打印件,真实性无法确认,且仅根据此证据也无法证明嘉泽公司的实际销售数量只有90个,故对该证据本院亦不予采信。本院认为:原告享有涉案实用新型专利权,其合法权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民初112号原告:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。法定代表人:李正良,该公司董事长。委托诉讼代理人:曹彧,江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨卉,江苏法德永衡律师事务所律师。被告:徐州嘉泽通讯科技有限公司,住所地在江苏省徐州市食……