民间借贷纠纷 （2021）闽05民终950号

傅清山分五次向傅子露借款就计210000元，有傅清山出具的《借条》5张为据，事实清楚，证据充分，傅子露与傅清山之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。傅清山主张其有偿还很多次，具体偿还多少不记得了，但其在2013年还是2014年曾有标会子钱50000元给傅子露用于偿还本案借款，但未能举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款后经催讨，傅清山未能还款，违背了诚实信用原则，现傅子露请求傅清山偿还借款210000元，合理合法，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但傅清山在傅子露起诉后至今未能还款，必然对傅子露造成一定的经济损失，现傅子露请求傅清山支付逾期付款利息，合理合法，酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算；对傅子露超过法律规定的部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第

傅清山分五次向傅子露借款就计210000元，有傅清山出具的《借条》5张为据，事实清楚，证据充分，傅子露与傅清山之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。傅清山主张其有偿还很多次，具体偿还多少不记得了，但其在2013年还是2014年曾有标会子钱50000元给傅子露用于偿还本案借款，但未能举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款后经催讨，傅清山未能还款，违背了诚实信用原则，现傅子露请求傅清山偿还借款210000元，合理合法，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终950号 上诉人（原审被告）：傅清山，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：傅子露，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 上诉人傅清山与被上诉人傅子露民间……