民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第923号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：楼孝娟是否应归还李惠明借款10000元，并支付相应利息。对此，本院认为，虽然李惠明确于2011年11月1日交付楼孝娟款项30000元，但楼孝娟归还其中20000元后，李惠明已于2011年11月20日将涉案10000元款项赠与楼孝娟，在未发生可撤销赠与事由的情形下，李惠明要求楼孝娟归还款项10000元，并支付相应利息理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人李惠明负担。本判决为终审判决。审 判 长　汤剑峰审 判 员　徐盛森审 判 员　毛　姣二〇一三年九月二十五日代书记员　夏晶晶

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：楼孝娟是否应归还李惠明借款10000元，并支付相应利息。对此，本院认为，虽然李惠明确于2011年11月1日交付楼孝娟款项30000元，但楼孝娟归还其中20000元后，李惠明已于2011年11月20日将涉案10000元款项赠与楼孝娟，在未发生可撤销赠与事由的情形下，李惠明要求楼孝娟归还款项10000元，并支付相应利息理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人李惠明负担。本判决为终审判决。审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第923号上诉人（原审原告）：李惠明。被上诉人（原审被告）：楼孝娟。上诉人李惠明为与被上诉人楼孝娟民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年11月1日，李惠明交付楼孝……