建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第4391号

元辅公司与天腾公司签订的《建设工程施工合同》，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。关于天腾公司提出的本案诉讼时效的问题，元辅公司要求天腾公司赔偿相关损失的诉讼时效，元辅公司应自知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内提出，不存在法律规定的特殊情况。元辅公司提供的赔偿损失证据显示元辅公司最后赔偿时间为2010年5月29日，天腾公司对此亦予以认可，而元辅公司在（2012）鼓民初字第2154号案件中提出答辩的时间为2012年7月26日，该答辩不处在诉讼时效进行中，已经超过了诉讼时效，且不适用诉讼时效中断。天腾公司在当时的诉讼中业已提出元辅公司的主张超过了诉讼时效。元辅公司并没有提供证据证明在此期间向天腾公司主张权利等导致诉讼时效中断的情形，也没有提供证据证明在诉讼时效最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权导致诉讼时效中止的情形。对于元辅公司认为双方之间的工程款及损害赔偿问题一直未最终确定，在（2012）鼓民初字第2154号案件判决之前本案不存在诉讼时效的问题的主张，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。因此元辅公司的诉讼请求超过了诉讼时效，原审法院不予支持。综上，为维护当事人

元辅公司与天腾公司签订的《建设工程施工合同》，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。关于天腾公司提出的本案诉讼时效的问题，元辅公司要求天腾公司赔偿相关损失的诉讼时效，元辅公司应自知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内提出，不存在法律规定的特殊情况。元辅公司提供的赔偿损失证据显示元辅公司最后赔偿时间为2010年5月29日，天腾公司对此亦予以认可，而元辅公司在（2012）鼓民初字第2154号案件中提出答辩的时间为2012年7月26日，该答辩不处在诉讼时效进行中，已经超过了诉讼时效，且不适用诉讼时效中断。天腾公司在当时的诉讼中业已提出元辅公司的主张超过了诉讼时效。元辅公司并没有提供证据证明在此期间

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4391号上诉人（原审原告）江苏元辅投资有限公司，组织机构代码77704842-5，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢401室。法定代表人程婕，该公司董事长。委托代理人王欣、郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，组织机构代码13753418-5，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上……