民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第914号

被告未提交反驳原告的有力证据……”。故被告辩称理由不能成立，不予采信。对原告刘长生要求被告罗伟归还借款及拖欠利息的请求，法院予以支持。对于借款利息双方已有约定并已实际履行至2010年8月，借款利率未超过国家法律对借贷利率的规定，故借款利息计算应自2010年9月1日是至判决履行之日止。对于原告要求被告支付保全费的请求，因保全费用并非诉讼中必须的费用，故对原告的该项请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决：一、被告罗伟自本判决生效之日起十内返还原告刘长生借款30万元及利息（利息计算自2010年9月1日起至判决履行之日止，按照约定每月4500元）。二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。案件受理费7015元，由被告罗伟负担。鉴于原告已预交，被告待执行时一并给付原告。宣判后，上诉人罗伟不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、双方借贷关系不能成立。理由：本案所涉的30万元没有实际履行。原审没有查清该30万元是借款还是转让金，也没有查清该款是合伙借款还是个人借款。而且借条上关系利息的约定是被上诉

被告未提交反驳原告的有力证据……”。故被告辩称理由不能成立，不予采信。对原告刘长生要求被告罗伟归还借款及拖欠利息的请求，法院予以支持。对于借款利息双方已有约定并已实际履行至2010年8月，借款利率未超过国家法律对借贷利率的规定，故借款利息计算应自2010年9月1日是至判决履行之日止。对于原告要求被告支付保全费的请求，因保全费用并非诉讼中必须的费用，故对原告的该项请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决：一、被告罗伟自本判决生效之日起十内返还原告刘长生借款30万元及利息（利息计算自201

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第914号上诉人（原审被告）：罗伟。委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长生。委托代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。上诉人罗伟因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告罗伟于201……