金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第604号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告安胜公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约。原告主张截至2014年9月10日止，被告安胜公司尚欠其借款本金人民币5500000元，积欠利息330256.32元，事实清楚，证据充分，被告安胜公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，以本金5500000元为基数，按年利率10.98%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。被告张永春、陈莲蓉、中信公司、江源公司、永昌公司为被告安胜公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告张永春、陈莲蓉、中信公司、江源公司、永昌公司的担保范围及保证期间，被告张永春、陈

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告安胜公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约。原告主张截至2014年9月10日止，被告安胜公司尚欠其借款本金人民币5500000元，积欠利息330256.32元，事实清楚，证据充分，被告安胜公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第604号原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路8号。代表人：刘少云，行长。委托代理人：孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。被告：福建安胜电机有限公司，住所地：福安市秦溪洋瑞景名仕城12幢102室。法定代表人：张永春。被告：张永春。被告：陈莲容。被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经……