买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1615号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方虽然约定“如在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，买卖双方均可选择合同签订地人民法院通过诉讼程序解决”，但因双方并未明确合同签订地，且事后也未就合同签订地达成一致意见，致使本案不能按上述管辖权约定确定管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，由于双方并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，为此，接收货币的一方（即杭州昌烨叉车有限公司）所在地为合同履行地，杭州昌烨叉车有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区，故原审法院对案件依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方虽然约定“如在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，买卖双方均可选择合同签订地人民法院通过诉讼程序解决”，但因双方并未明确合同签订地，且事后也未就合同签订地达成一致意见，致使本案不能按上述管辖权约定确定管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1615号上诉人（原审被告）：舟山佳必可食品有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道佳必可路**号。法定代表人：邵国忠。被上诉人（原审原告）：杭州昌烨叉车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路***号。法定代表人：叶金娣。上诉人舟山佳必可食品有限公司因与被上诉人杭州昌烨叉车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议……