追偿权纠纷 （2017）陕08民终2584号

本案争议的焦点为上诉人常金峰与被上诉人高岩之间是否存在真实的车辆交易协议。上诉人在一审提供的《车辆交易协议》，对于买卖双方当事人、交易标的、价款、履行方式等合同主要内容虽无法识别，但经陕西中金司法鉴定中心对《车辆交易协议》中复写部分进行还原鉴定，再现了复写部分的内容，根据该复写部分再现的内容结合《车辆交易协议》电脑打印内容，可以确定卖方常金峰与买方高岩的身份情况，及出卖标的车辆的基本情况，虽然鉴定书载明车牌号为“陕x**/陕yyy”，但根据还原照片清晰可见车牌号为“陕x**/陕yyy”，该车牌号与榆林市佳日工贸集团有限公司起诉上诉人追偿权纠纷一案中车辆的车牌号陕x**/陕yyy不完全一致，但买卖双方当事人所留住址及电话号码均与本案双方当事人户籍住址、电话号码均相符，且主车车牌号完全一致，挂车数字部分一致，可以确定为同一辆车。故从2010年4月5日之后，陕x**/陕yyy车辆的按揭贷款应由被上诉人高岩负责清偿。根据合同的相对性，在榆林市佳日工贸集团有限公司作为贷款担保方垫付了按揭贷款之后，榆林市佳日工贸集团有限公司可向上诉人常金峰行使追偿权，常金峰及其配偶履行了合同义务后，可向其合同相对

本案争议的焦点为上诉人常金峰与被上诉人高岩之间是否存在真实的车辆交易协议。上诉人在一审提供的《车辆交易协议》，对于买卖双方当事人、交易标的、价款、履行方式等合同主要内容虽无法识别，但经陕西中金司法鉴定中心对《车辆交易协议》中复写部分进行还原鉴定，再现了复写部分的内容，根据该复写部分再现的内容结合《车辆交易协议》电脑打印内容，可以确定卖方常金峰与买方高岩的身份情况，及出卖标的车辆的基本情况，虽然鉴定书载明车牌号为“陕x**/陕yyy”，但根据还原照片清晰可见车牌号为“陕x**/陕yyy”，该车牌号与榆林市佳日工贸集团有限公司起诉上诉人追偿权纠纷一案中车辆的车牌号陕x**/陕yyy不完全一致，但买

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2584号上诉人（原审原告）：常金峰，男，1982年5月1日出生，陕西省米脂县人，现住米脂县。上诉人（原审原告）：高永红，女，1982年11月10日，陕西省米脂县人，现住米脂县。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高岩，男，1968年3月20日出生，陕……