强奸 （2016）吉24刑终113号

被告人赵某违背妇女意志，以捂嘴、恐吓等方式，强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪。据此，对被告人赵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人赵某的上诉理由是：据DNA鉴定被害人的阴道内没有被告人身上的任何物质成分，不能认定为犯罪既遂。上诉人赵某的辩护人杨长安的辩护意见是：1.据DNA鉴定被害人的阴道内没有被告人身上的任何物质成分，不能认定为犯罪既遂。2.上诉人不是由于客观方面的原因而放弃了继续犯罪，而是他主观上不想继续犯罪而跑，故应认定为犯罪中止。3.公安侦查阶段上诉人的供述是在侦查人员的逼供、威胁、诱供或一般情况下上诉人对各种材料不仔细看就签名、按手印的错误习惯而形成的，故在公安侦查阶段的供述不能作为定案的根据，应以非法证据予以排除。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：1.破案报告，证明被告人赵某到案的经过。2．辨认笔录及照片，证明被害人刘某某对不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出上诉人赵某为强奸自己的男人。3.搜查笔录及扣押物品清单，2015年10月10

被告人赵某违背妇女意志，以捂嘴、恐吓等方式，强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪。据此，对被告人赵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人赵某的上诉理由是：据DNA鉴定被害人的阴道内没有被告人身上的任何物质成分，不能认定为犯罪既遂。上诉人赵某的辩护人杨长安的辩护意见是：1.据DNA鉴定被害人的阴道内没有被告人身上的任何物质成分，不能认定为犯罪既遂。2.上诉人不是由于客观方面的原因而放弃了继续犯罪，而是他主观上不想继续犯罪而跑，故应认定为犯罪中止。3.公安侦查阶段上诉人的供述是在侦查人员的逼供、威胁、诱供或一般情况下上诉人对各种材料不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终113号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于吉林省图们市，户籍所在地：图们市。曾因犯抢劫罪，于2003年10月29日被图们市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2004年12月15日被图们市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯强奸罪，于……