离婚纠纷 （2015）松民一终字第218号

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的……”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。庭审中原告主张婚前共给被告过彩礼款14万元，向法庭出示彩礼单一份，该彩礼单书写于双方订婚当天，该彩礼单只能证明订婚当时被告索要彩礼为14万元，结婚前过大礼时介绍人王发已去世，王发的儿子王启凤应邀到场，但证实礼钱没经他手，具体数额不详。原告对自己的主张未能提供其他充分证据加以证明。被告主张订婚当时约定彩礼款是14万元，在过大礼时沓3万元、用原告家两间砖平房顶3万元彩礼，认可给付彩礼款8万元，故认定原告给被告过彩礼款8万元。原、被告双方婚后共同生活时间较短，未生育子女，被告收取彩礼数额较大，给原告的家庭经

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的……”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。庭审中原告主张婚前共给被告过彩礼款14万元，向法庭出示彩礼单一份，该彩礼单书写于双方订婚当天，该彩礼单只能

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第218号上诉人（原审被告）刘某某，住吉林省长岭县。委托代理人刘永志（刘某某伯父），住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）魏某某，住吉林省长岭县。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。委托代理人魏庆余（魏某某父亲），住吉林省长岭县。上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第34……