买卖合同纠纷 （2016）甘03民终306号

被告徐宝崇向原告田军出具的收条未载明废铁结算价款，不能证明双方之间存在买卖合同关系。田军请求徐宝崇给付货款及利息的请求不成立。遂依照《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取为59元，由原告田军负担。本院二审期间，双方没有提交新的证据，但均认可2013年12月永昌县区域内的机件废铁市场价格为1900元/吨。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐宝崇接收上诉人田军交付的废铁并出具收条，其行为未经永昌县红海锰钢铸业有限公司授权和事后追认，故其所提代永昌县红海锰钢铸业有限公司办理接收货物手续的事实不成立。徐宝崇出具的收条足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系的事实。原判对该事实认定错误。二审查明：2013年12月27日，被上诉人徐宝崇收购上诉人田军的机件废铁5.74吨。双方未约定废铁价款，该废铁的市场价格为1900元/吨。徐宝崇应向田军支付货款10906元。本院认为，被上诉人徐宝崇向上诉人田军购买废铁的事实成立，其应承担支付货款的责任。双方对价格未作约定，应按市场价格确定双方交易价格。双方也未约定付款期限，徐宝崇不承担逾期付款利息。

被告徐宝崇向原告田军出具的收条未载明废铁结算价款，不能证明双方之间存在买卖合同关系。田军请求徐宝崇给付货款及利息的请求不成立。遂依照《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取为59元，由原告田军负担。本院二审期间，双方没有提交新的证据，但均认可2013年12月永昌县区域内的机件废铁市场价格为1900元/吨。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐宝崇接收上诉人田军交付的废铁并出具收条，其行为未经永昌县红海锰钢铸业有限公司授权和事后追认，故其所提代永昌县红海锰钢铸业有限公司办理接收货物手续的事实不成立。徐宝崇出具的收条足以证明双方当事人之

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终306号上诉人（原审原告）：田军，男。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐宝崇，男。上诉人田军因与被上诉人徐宝崇买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田军及委托诉……