装饰装修合同纠纷 （2020）黔05民终8715号

原告与被告鼎盛公司签订的《KTV工程设计及施工承包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案装修工程款总额实际为多少的问题。根据《ＫＴＶ工程设计及施工承包合同》中约定合同总价款为1300000元，且原告不得要求增加款项。在本案中，原告主张其将鼎盛时空ＫＴＶ的隔音棉变更为隔音板，被告鼎盛公司应补偿其材料款100000元，另外，被告鼎盛公司还应支付其19000元改墙费，原告认为合同总价款应为1419000元。为证实其主张，原告申请证人罗某出庭作证，但罗某的证言仅能证明在安装之前工地上是隔音棉，现在鼎盛时空ＫＴＶ使用的是隔音板，原告未提供其他证据证实双方约定使用的是隔音棉，后经双方协商由隔音棉变更为隔音板以及被告同意额外补偿其100000元的事实。关于改墙费，原告未提供证据证实其主张，其应承担举证不力的法律后果。综上，一审法院以1300000元作为涉案合同总价款。关于被告鼎盛公司已支付的工程款为多少的问题。被告鼎盛公司称其已向原告老木匠公司支付工程款共计1,044,150元，但其提供的银行流水不能证明已支付1,044,150元的事实。经审查，被告鼎盛公司向原告老木

原告与被告鼎盛公司签订的《KTV工程设计及施工承包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案装修工程款总额实际为多少的问题。根据《ＫＴＶ工程设计及施工承包合同》中约定合同总价款为1300000元，且原告不得要求增加款项。在本案中，原告主张其将鼎盛时空ＫＴＶ的隔音棉变更为隔音板，被告鼎盛公司应补偿其材料款100000元，另外，被告鼎盛公司还应支付其19000元改墙费，原告认为合同总价款应为1419000元。为证实其主张，原告申请证人罗某出庭作证，但罗某的证言仅能证明在安装之前工地上是隔音棉，现在鼎盛时空ＫＴＶ使用的是隔音板，原告未提供其他证据证实双方约定使用的是隔音棉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8715号上诉人（原审被告）：贵州省鼎盛时空娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区新城国际****，统一社会信用代码91520527MA6HNJB00A。法定代表人：郑丹，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨升，贵州澜典律师事务所实习律师。被上诉人（原……