民间借贷纠纷 （2016）苏07民终261号

合法的借贷关系受法律保护。刘子帅、杨泗习同时出具两张4万元借条给樊建生，其应向实际发生借款关系的当事人主张权利。2015年8月31日，连云港市中级人民法院作出终审判决驳回樊建生要求杨泗习及案外人颜廷英偿还4万元及利息的诉讼请求，并要求樊建生应当向实际借款人主张权利。现樊建生依据实际发生的借款事实诉至原审法院，要求实际借款人刘子帅及担保人杨泗习承担还款责任，原审法院予以支持。该借款未约定担保方式、担保范围，担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。杨泗习辩称其担保期限已经超过法律规定时效，因该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保人即杨泗习所提供的证据也不足以证明担保时效已过，故对杨泗习辩称其担保已经超过担保时效的辩解意见，原审法院不予采纳。由于该借条未约定还款期限及利息，刘子帅、杨泗习应从樊建生起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。综上，对樊建生要求刘子帅、杨泗习偿还借款4万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。刘子帅经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等

合法的借贷关系受法律保护。刘子帅、杨泗习同时出具两张4万元借条给樊建生，其应向实际发生借款关系的当事人主张权利。2015年8月31日，连云港市中级人民法院作出终审判决驳回樊建生要求杨泗习及案外人颜廷英偿还4万元及利息的诉讼请求，并要求樊建生应当向实际借款人主张权利。现樊建生依据实际发生的借款事实诉至原审法院，要求实际借款人刘子帅及担保人杨泗习承担还款责任，原审法院予以支持。该借款未约定担保方式、担保范围，担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。杨泗习辩称其担保期限已经超过法律规定时效，因该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终261号上诉人（原审被告）杨泗习，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊建生，居民。委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘子帅，居民。上诉人杨泗习因与被上诉人樊建生、刘子帅民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04510号民事判决，向本院提起上……