（2016）桂09行初2号

被告主张原告的起诉属于复议前置的情形，不应受理原告的起诉理由不成立，理由是土地登记认为提起的行政诉讼没有法律规定必须经过复议程序。原告曾是涉讼土地的所有权人，与被诉的土地登记行为有法律上的利害关系，原告提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以提起本案行政诉讼。原告主张被诉土地证登记有属原告所有的还未被征收为国有的土地，也登记有原告村民黄宗云使用的建设用地，被告颁发被诉土地证的行为损害了原告的合法权益，被诉土地证不合法，应予撤销。原告对其前述诉讼主张负有举证责任。如果举证不能，其提出的诉讼主张和请求就不应予以支持。根据原告在诉讼中提供证据的证明效力状况，本院认为原告提供的证据不能证明原告的主张属实和理由成立。而且被告和第三人提供的证据足以证明被诉土地证并没有登记有属原告所有还未被征收为国有的土地，也足以证明了原告足额取得了被征土地的补偿款，因此原告对涉讼土地已不再享有任何权益，颁发被诉土地证并未损害到原告的合法权益。原告提供的证据亦不能推翻被告和第三人提供的证据所证明的征收原告土地和补偿原告征地补偿款的事实。综前所述，原告举证不能。关于原告提出的颁发被

被告主张原告的起诉属于复议前置的情形，不应受理原告的起诉理由不成立，理由是土地登记认为提起的行政诉讼没有法律规定必须经过复议程序。原告曾是涉讼土地的所有权人，与被诉的土地登记行为有法律上的利害关系，原告提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以提起本案行政诉讼。原告主张被诉土地证登记有属原告所有的还未被征收为国有的土地，也登记有原告村民黄宗云使用的建设用地，被告颁发被诉土地证的行为损害了原告的合法权益，被诉土地证不合法，应予撤销。原告对其前述诉讼主张负有举证责任。如果举证不能，其提出的诉讼主张和请求就不应予以支持。根据原告在诉讼中提供证据的证明效力状况，本院认

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初2号原告北流市北流镇凉水井村17组。法定代表人黄宗斌，组长。委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。被告北流市人民政府。地址：北流市陵宁路****号。法定代表人招展，市长。委托代理人李业坚，北流市国土资源局调查事务所副所长。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。第三人北流市彬宇贸易有限公司。地址：北流市北流镇桂塘路****……