民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1770号

被上诉人吴俊波提供的借条足以证实上诉人王书林借款20万元的事实。原审法院判决上诉人王书林偿还被上诉人吴俊波20万元及相关利息是正确的，本院予以认定。上诉人王书林上诉提出其借款是向山西中建置业开发有限公司的借款，但从该借条的内容看，并未载明向山西中建置业开发有限公司借款的相关内容，而被上诉人吴俊波是否为山西中建置业开发有限公司的项目负责人，并不影响其持有王书林的借条向王书林追索借款的权利，吴俊波持有借条向王书林追索借款，吴俊波应视为本债务的债权人，该追索借款的行为符合相关法律规定和生活交易习惯。另根据民间借贷司法解释的规定，当事人持有借据等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院应对此进行审查。在本案中，王书林对吴俊波的债权人资格有异议，但未举证证明其主张的事实。综上，上诉人王书林的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的

被上诉人吴俊波提供的借条足以证实上诉人王书林借款20万元的事实。原审法院判决上诉人王书林偿还被上诉人吴俊波20万元及相关利息是正确的，本院予以认定。上诉人王书林上诉提出其借款是向山西中建置业开发有限公司的借款，但从该借条的内容看，并未载明向山西中建置业开发有限公司借款的相关内容，而被上诉人吴俊波是否为山西中建置业开发有限公司的项目负责人，并不影响其持有王书林的借条向王书林追索借款的权利，吴俊波持有借条向王书林追索借款，吴俊波应视为本债务的债权人，该追索借款的行为符合相关法律规定和生活交易习惯。另根据民间借贷司法解释的规定，当事人持有借据等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1770号上诉人（原审被告）王书林，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊波，男，1977年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。原审被告程爱菊，女，1961年5月14日出生，汉族，住太原市。上诉人王书林与被上诉人吴俊波以及原审被告程爱菊民间借贷纠……