民间借贷纠纷 （2021）浙07民终3730号

根据张涛与朱万飞的微信聊天记录，朱万飞系以转贷缺资金为由要求张涛汇款8万元，而张涛则明确问需要多长时间贷款能到位，朱万飞多次称7个工作日，由此可以明确张涛因朱万飞转贷所需资金在贷款到位后应归还张涛，双方在张涛转款前存在借贷合意，在张涛应朱万飞要求将钱汇入其表弟张院生账号后，双方借款关系合法成立，朱万飞理应按约归还借款。朱万飞称该款系双方投资款的往来明显与事实不符，理由不成立。借款均由张涛与朱万飞联系，张院生系应朱万飞要求代为朱万飞收款，张院生并非本案借款人，故要求张院生归还借款理由不成立，不予支持。该案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、朱万飞于判决生效后十日内归还张涛借款80000元及利息（自2021年4月25日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回张涛其他诉讼请求。一审案件受理费

根据张涛与朱万飞的微信聊天记录，朱万飞系以转贷缺资金为由要求张涛汇款8万元，而张涛则明确问需要多长时间贷款能到位，朱万飞多次称7个工作日，由此可以明确张涛因朱万飞转贷所需资金在贷款到位后应归还张涛，双方在张涛转款前存在借贷合意，在张涛应朱万飞要求将钱汇入其表弟张院生账号后，双方借款关系合法成立，朱万飞理应按约归还借款。朱万飞称该款系双方投资款的往来明显与事实不符，理由不成立。借款均由张涛与朱万飞联系，张院生系应朱万飞要求代为朱万飞收款，张院生并非本案借款人，故要求张院生归还借款理由不成立，不予支持。该案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时法律。鉴此，依据《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3730号 上诉人（原审被告）：朱万飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙江良友律师事务所律师。 原审被告：张院生，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省……