电信服务合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1027号

本案中，刘光荣据以提出相关诉讼请求的事实依据为，移动公司未按约履行合同义务，收取刘光荣手机号码基本套餐以外的业务费用。经审查，移动公司提供的涉案手机号码消费记录显示，刘光荣所使用的手机号码在基本套餐以外的业务费用产生来源在于，其多次使用基本套餐以外的由移动公司或第三方服务商提供的相关产品服务。就此，双方已在《佛山移动通信客户服务协议》中作出约定，刘光荣有权选择是否订购或使用，并由移动公司代为收取服务费。因此，移动公司收取涉案手机号码基本套餐以外的业务费用，符合双方合同约定。与此同时，移动公司在本案中提供的第三方业务定制记录及演示截图反映，相关手机号码每次定制和使用基本套餐以外的产品服务，均会收到相应的消费提示信息，然而，刘光荣的手机号码在两个月内连续、多次定制和使用基本套餐以外的多项产品服务。由此可确定，刘光荣对其手机号码定制和使用基本套餐以外产品服务及相关消费系明知。更何况，本案并无任何证据显示，刘光荣的手机号码定制和使用基本套餐以外的产品服务系因移动公司服务终端出现异常而产生。综上，本院认定刘光荣主张的上述事实依据不成立，对其据此所提相关诉请，本院不予支持。至于刘光荣主张的开具发票

本案中，刘光荣据以提出相关诉讼请求的事实依据为，移动公司未按约履行合同义务，收取刘光荣手机号码基本套餐以外的业务费用。经审查，移动公司提供的涉案手机号码消费记录显示，刘光荣所使用的手机号码在基本套餐以外的业务费用产生来源在于，其多次使用基本套餐以外的由移动公司或第三方服务商提供的相关产品服务。就此，双方已在《佛山移动通信客户服务协议》中作出约定，刘光荣有权选择是否订购或使用，并由移动公司代为收取服务费。因此，移动公司收取涉案手机号码基本套餐以外的业务费用，符合双方合同约定。与此同时，移动公司在本案中提供的第三方业务定制记录及演示截图反映，相关手机号码每次定制和使用基本套餐以外的产品服务，均会收

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1027号上诉人（原审原告）刘光荣，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人张毅，总经理。委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托代理人赵珊珊，广东禅都律师事务所实习律师。上诉人刘光荣因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司（以下……