民间借贷纠纷 （2015）长中民再终字第00125号

本案的焦点有三：一、关于借款的总额问题。二、760万元的借款中300万元是否重复计算的问题；三、新百丰公司对涉案借款是否应承担责任的问题。关于焦点一，根据再审申请人提交的新证据，再审申请人已归还210万元。被申请人对210万元已归还的数额表示认可。该再审申请理由有事实依据，本院予以支持。关于归还10万元的问题，被申请人辩称系付大毛与其司机个人之间的往来。分析该证据，因仅有司机个人签名，且未注明还款情况等，不能认定为归还彭运良的款项。该再审请求不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本案事实，上述210万元应当冲抵利息。即先对72.3万元予以冲抵，其余在692.278万元利息中予以扣减。冲抵后，还欠利息554.578万元。（692.278万元-［210万元-72.3万元］）。综上，截止至2015年6月10日，四被告尚欠彭运良本金1299万元，利息554.578

本案的焦点有三：一、关于借款的总额问题。二、760万元的借款中300万元是否重复计算的问题；三、新百丰公司对涉案借款是否应承担责任的问题。关于焦点一，根据再审申请人提交的新证据，再审申请人已归还210万元。被申请人对210万元已归还的数额表示认可。该再审申请理由有事实依据，本院予以支持。关于归还10万元的问题，被申请人辩称系付大毛与其司机个人之间的往来。分析该证据，因仅有司机个人签名，且未注明还款情况等，不能认定为归还彭运良的款项。该再审请求不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再终字第00125号再审申请人（原审被告）长沙新百丰置业投资有限公司。法定代表人赵震湘，经理。委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）彭运良。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴荣香。被申请人郭庆云。被申请人付娆。被申请人（原审被告）湖南鑫华之源实业有限公司。法定代表人杨军，董事长。长沙……