民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2861号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于付款事实，原告称被告王根龙于2013年11月23日提前出具300000元的借据，随后其分别于2013年11月25日、11月26日向王根龙银行账户转账100000元、180000元，剩余20000元作为利息预先扣除，提供了己方的取款凭证，同时申请法院调取王根龙银行流水明细。经查询，王根龙账户仅在11月25日入账100000元，11月26日并无相关转款记录。随后，原告又以时间长记不清为由，提出180000元系以现金方式交付给被告，而被告则否认借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告虽提供了借款借据，但对款项交付情况陈述前后不一致，亦未能提供其他证据证明借贷事实的实际发

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于付款事实，原告称被告王根龙于2013年11月23日提前出具300000元的借据，随后其分别于2013年11月25日、11月26日向王根龙银行账户转账100000元、180000元，剩余20000元作为利息预先扣除，提供了己方的取款凭证，同时申请法院调取王根龙银行流水明细。经查询，王根龙账户仅在11月25日入账100000元，11月26日并无相关转款记录。随后，原告又以时间长记不清为由，提出180000元系以现金方式交付给被告，而被告则否认借款事实的存

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2861号上诉人（原审原告）：孙四祥，男，1972年1月1日出生，汉族，现住隰县。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根龙，男，1973年8月2日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：解晓琴，女，1973年3月1日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：高强，山西谦诚律师事务所律师。上诉人孙……