生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀11民终153号

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告李传学、赵泽琼租住被告张春梅的房屋发生火灾，致赵泽琼身体受到伤害，诊断为吸入性肺损伤，先后到多家医院住院治疗至2014年3月7日出院，其于2015年7月20日以健康权纠纷在本院起诉衡水鸿泰房地产开发有限公司、张春梅时，即已超过诉讼时效保护期限，但因原告未提供被告衡水鸿泰房地产开发有限公司的有效送达地址，未向该被告送达应诉法律文书，被告衡水鸿泰房地产开发有限公司未能就诉讼时效问题提出抗辩，法院不主动审查时效问题，故本院在2015年11月9日驳回原告起诉的裁定中未就时效问题进行认定。但原告2015年7月20日起诉时就已经超过诉讼时效保护期限，本院2015年11月9日裁定驳回其起诉，不再发生诉讼时效中止或中断的效果。被告衡水鸿泰房地产开发有限公司以原告赵泽琼从未向其主张过权利，在张春梅起诉李传学、赵泽琼财产损害赔偿纠纷一案中，李传学、赵泽琼曾要求追加衡水鸿泰房地产开发有限公司作为被告参加诉讼未得到法院支持，在该案中赵泽琼未就其身体受到的伤害提起反诉为由，而就诉讼时效提出的抗辩合法有据，予以采纳。原告赵泽琼要求二被告赔偿其因人身健康受到损害造成的损

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告李传学、赵泽琼租住被告张春梅的房屋发生火灾，致赵泽琼身体受到伤害，诊断为吸入性肺损伤，先后到多家医院住院治疗至2014年3月7日出院，其于2015年7月20日以健康权纠纷在本院起诉衡水鸿泰房地产开发有限公司、张春梅时，即已超过诉讼时效保护期限，但因原告未提供被告衡水鸿泰房地产开发有限公司的有效送达地址，未向该被告送达应诉法律文书，被告衡水鸿泰房地产开发有限公司未能就诉讼时效问题提出抗辩，法院不主动审查时效问题，故本院在2015年11月9日驳回原告起诉的裁定中未就时效问题进行认定。但原告2015年7月20日起诉时就已经超过诉讼时效保护期限，本院201

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终153号上诉人（原审原告）:李传学，男，1970年8月17日出生，建筑施工包清工承包商。上诉人（原审原告）：赵泽琼，女，1972年2月6日出生，建筑施工包清工承包商。二上诉人委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水鸿泰房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路8号。法定代表人：白蕴祥，董事长。委……