运输合同纠纷 （2015）余立终字第18号

本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人张海鹏签订的《新余恒业货运信息部货物运输协议书》中，第1条约定运输始发地为江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，虽本案的运输目的地及二被告住所地均为山东省淄博市临淄区，山东省淄博市临淄区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人张海鹏选择向江西省新余市渝水区人民法院起诉，江西省新余市渝水区人民法院因而享有对本案的管辖权。上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚审　判　员　　王　欢代理审判员　　彭玉兰二〇一五年七月

本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人张海鹏签订的《新余恒业货运信息部货物运输协议书》中，第1条约定运输始发地为江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，虽本案的运输目的地及二被告住所地均为山东省淄博市临淄区，山东省淄博市临淄区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人张海鹏选择向江西省新余市渝水区

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第18号上诉人（原审被告）淄博创诚物流有限公司。法定代表人于少强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张海鹏。原审被告刘明毅。原审第三人新余力融工贸有限公司。法定代表人刘小菊，该公司总经理。上诉人淄博创诚物流有限公司（下称上诉人）因运输合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第384-1号民事裁定，向本院提起上诉，……