建设工程施工合同纠纷 （2019）川14民终688号

首先，李明清虽系挂靠双良公司，但叶琼丽在签订协议时是明确知晓该挂靠事宜的，且承包协议及补充协议也均是李明清以个人的名义与叶琼丽签订，包括后来工程款的结算及欠条的出具也均系李明清个人行为，另从叶琼丽提供的公安机关对其的询问笔录也可以看出，叶琼丽自始至终都认为自己选择的交易对象是实际施工人李明清，纵使李明清违约，对叶琼丽而言也纯属市场交易风险，系叶琼丽自主选择的结果，与挂靠与否并没有直接的因果关系；其次，叶琼丽与李明清之间签订的承包协议及补充协议虽因违反法律法规而无效，但双方之间已经形成了合同关系，按照合同相对性原则，叶琼丽也只能向合同相对方也就是李明清主张权利。综上，对叶琼丽请求双良公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李明清于判决生效之日起十五日内向叶琼丽支付欠款526172元；二、驳回叶琼丽的其他诉讼请求；一审案件受理费4531元，由李明清负担。 二审中，上诉人向本院提交了九组证据。第一组是李明清与

首先，李明清虽系挂靠双良公司，但叶琼丽在签订协议时是明确知晓该挂靠事宜的，且承包协议及补充协议也均是李明清以个人的名义与叶琼丽签订，包括后来工程款的结算及欠条的出具也均系李明清个人行为，另从叶琼丽提供的公安机关对其的询问笔录也可以看出，叶琼丽自始至终都认为自己选择的交易对象是实际施工人李明清，纵使李明清违约，对叶琼丽而言也纯属市场交易风险，系叶琼丽自主选择的结果，与挂靠与否并没有直接的因果关系；其次，叶琼丽与李明清之间签订的承包协议及补充协议虽因违反法律法规而无效，但双方之间已经形成了合同关系，按照合同相对性原则，叶琼丽也只能向合同相对方也就是李明清主张权利。综上，对叶琼丽请求双良公司承担共同

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终688号 上诉人（原审原告）：叶琼丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿维权法律服务所法律工作者。 被上诉人，原审被告）:李明清,男,1955年9月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）:四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。 法定……