侵权责任纠纷 （2019）晋10民终1901号

本案中双方争议的焦点为，一、原告房屋受损是否被告过错造成，即被告是否存在侵权行为；二、原告的损失如何认定，是否存在扩大损失的情形。就第一个焦点，2016年11月，被告协调给路东片居民接自来水厂的供水系统，供水系统在接入原告预留的管道时，被告作为施工方，应当对管道接口的质量能否承受供水压力有考量义务，但被告却疏于注意和防范，致管道接口处破裂，造成原告房屋损坏，被告具有过错；且原告房屋因管道破裂造成损失，按照常理，被告应先对管道破裂原因进行鉴定，但被告却直接委托鉴定中心对原告的房屋修复费用进行了两次鉴定，故采信原告主张的被告当时是同意修复赔偿的。综上所述，被告对原告房屋受损具有过错，应当承担赔偿责任。就第二个焦点，原告的房屋修复加固费用为184740.54元，有2019年1月10日鉴定机构出具的鉴定意见书为证，予以采信；原告从2016年11月21日的鉴定鉴定机构鉴定其房屋为B级危房，到2019年1月10日再次鉴定时发展为C级危房，期间间隔23个月，原告未采取积极有效的止损措施，致使损失扩大，修复加固费用增加，原告亦应承担一定的责任，结合实际情况，原告承担损失的责任比例为20%较为客观。据此

本案中双方争议的焦点为，一、原告房屋受损是否被告过错造成，即被告是否存在侵权行为；二、原告的损失如何认定，是否存在扩大损失的情形。就第一个焦点，2016年11月，被告协调给路东片居民接自来水厂的供水系统，供水系统在接入原告预留的管道时，被告作为施工方，应当对管道接口的质量能否承受供水压力有考量义务，但被告却疏于注意和防范，致管道接口处破裂，造成原告房屋损坏，被告具有过错；且原告房屋因管道破裂造成损失，按照常理，被告应先对管道破裂原因进行鉴定，但被告却直接委托鉴定中心对原告的房屋修复费用进行了两次鉴定，故采信原告主张的被告当时是同意修复赔偿的。综上所述，被告对原告房屋受损具有过错，应当承担赔偿责

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1901号上诉人（原审原告）：张永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：卢军卫，山西尧润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会，住所地：山西省临汾市尧都区滨河办事处高河店社区鼓楼北大街**。法定代表人：茹海军，该社区居委会主任。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律……