（2015）三行初字第00069号

原告、被告提供的证据真实，被告提供的证据11不具有合法性，对各方无异议的其它证据，依法予以确认。根据上述有效证据及庭审质证意见本院可以认定以下事实：原告河南豫康建安有限公司作为承包方于2010年2月—8月分别签订建筑施工合同四份，承建了第三人济源市腾盛纸业有限公司的造纸车间建筑工程（合同编号：TSHT2010007），清水站、降压站工程（合同编号：TSHT20100021），制浆车间工程（合同编号：TSHT20100013）等四个工程。河南豫康建安有限公司按照合同约定全部履行了自己的施工义务。但第三人济源市腾盛纸业有限公司由于资金困难，拖欠河南豫康建安有限公司工程款、设计单位设计费、工程监理费，导致该工程无法验收。第三人济源市腾盛纸业有限公司也从未对该工程组织过竣工验收，原告也多次与第三人协调此事未果。2011年8月18日，济源市建筑工程质量监督站为济源市腾盛纸业有限公司出具的证明一份，证明：“由豫康建安有限公司承建的济源市腾盛纸业有限公司的造纸车间、建筑工程、制浆车间工程，经我站验收质量符合要求同意交付使用，备案证书正在办理中”。同日，济源市人民政府根据第三人申请，依据第三人提交的土

原告、被告提供的证据真实，被告提供的证据11不具有合法性，对各方无异议的其它证据，依法予以确认。根据上述有效证据及庭审质证意见本院可以认定以下事实：原告河南豫康建安有限公司作为承包方于2010年2月—8月分别签订建筑施工合同四份，承建了第三人济源市腾盛纸业有限公司的造纸车间建筑工程（合同编号：TSHT2010007），清水站、降压站工程（合同编号：TSHT20100021），制浆车间工程（合同编号：TSHT20100013）等四个工程。河南豫康建安有限公司按照合同约定全部履行了自己的施工义务。但第三人济源市腾盛纸业有限公司由于资金困难，拖欠河南豫康建安有限公司工程款、设计单位设计费、工程监理费

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三行初字第00069号原告河南豫康建安有限公司。住所地：济源市济水大街西段***号。法定代表人赵好强。组织机构代码：73740719-8。委托代理人冉富强，河南金通源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵传新，河南高成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。法定代表人张宇松，系该市代市长。行……