合同纠纷 (2017)辽01民终3435号

案号
(2017)辽01民终3435号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-06-05

裁判要旨

双方签订的《藏品代卖合同》,是双方的真实意思表示,合同依法成立并生效。在开创文化公司接收何大刚交付的代卖藏品后,该《藏品代卖合同》已获实际履行。双方应按约定履行义务,承担责任。关于开创文化公司提出本案系侵权纠纷,应由第三人对何大刚进行赔偿,鉴于庭审中,经法庭释明后,何大刚仍坚持依据合同法律关系向开创文化公司主张权利,而本案第三人与何大刚间不存在合同关系,故开创文化公司的上述抗辩理由不能成立。双方虽约定的“宋朝龙泉窑粉青釉双龙耳炉”的代卖价为15-20万元,但鉴定确认该炉为民国时期制作,属一般文物,如器物完整无缺目前市场估价为40,000元。依据《藏品代卖合同》第三条第4项的约定,开创文化公司加倍赔偿何大刚的损失,结合鉴定估价,故确定开创文化公司应按鉴定价格加倍赔偿何大刚损失。关于何大刚主张的鉴定费、交通费,上述费用为何大刚诉讼产生的必要支出,应由开创文化公司予以赔偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定,判决:沈阳开创文化艺术传媒有限公司于本判决生效后10日内给付何大刚赔偿款80,000元、鉴定费2,000元、交通费912元。如开

摘要

双方签订的《藏品代卖合同》,是双方的真实意思表示,合同依法成立并生效。在开创文化公司接收何大刚交付的代卖藏品后,该《藏品代卖合同》已获实际履行。双方应按约定履行义务,承担责任。关于开创文化公司提出本案系侵权纠纷,应由第三人对何大刚进行赔偿,鉴于庭审中,经法庭释明后,何大刚仍坚持依据合同法律关系向开创文化公司主张权利,而本案第三人与何大刚间不存在合同关系,故开创文化公司的上述抗辩理由不能成立。双方虽约定的“宋朝龙泉窑粉青釉双龙耳炉”的代卖价为15-20万元,但鉴定确认该炉为民国时期制作,属一般文物,如器物完整无缺目前市场估价为40,000元。依据《藏品代卖合同》第三条第4项的约定,开创文化公司加

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3435号上诉人(原审原告):何大刚,男,汉族,住北京市西城区。上诉人(原审被告):沈阳开创文化艺术传媒有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙新发。委托诉讼代理人:崔勇、李晓蕾,辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):辽宁瑞心酒店集团有限责任公司东北大厦分公司,住所地沈阳市沈河区。负责人:刘庆军。委托诉讼代理人:邓全玉,……