（2017）湘03行终31号

中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条规定,“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……”第十五条第一款规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”可见，《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形实质上是将工伤保险的保障范围由第十四条规定的工伤情形扩大到了其他情形，已经是对职工的一种倾向性保护。该条例第十五条第一款第（一）项主要是针对在工作时间、工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治的情形。本案中，张惠湘当时的身体状况并未处于突发疾病需要立即进行救治的状态，因此，张惠湘的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局在重新启动工伤认定程序，在进行调查取证后，作出不予工伤认定决定符合法律规定，未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定。原审判决处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。本判决

中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条规定,“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……”第十五条第一款规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”可见，《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形实质上是将工伤保险的保障范围由第十四条规定的工伤情形扩大到了其他情形，已经是对职工的一种倾向性保护。该条例第十五条第一款第（一）项主要是针对在工作时间、工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治的情形。本案中，张惠湘当时的身体状况并未处于突发疾病需要立即进行救治的状态，因此，张惠湘的死亡不符合《工伤保

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘03行终31号上诉人（原审原告）张敬述，男，1945年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系死者张惠湘之父。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人谭智敏，男，1971年11月25日出生，汉族，湘潭市人，系中冶京诚湘潭重工设备有限公司员工，住湘潭市岳塘区，系原告张敬述女婿。被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘……