生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第136号

前述用药是原告因受伤害住院期间所用，虽然不属于伤害行为直接导致，但原告是在治疗伤害过程中因出现相应病症而支出，应属于赔偿范围，因此，对被告的该主张不予采纳。对被告陈世静提出原告在入院当天诊断时没有腰椎滑脱记录，但在治疗过程中出现该病情记录，被告因此认为该病情不属于事发当天的侵害行为所致；同时认为原告住院治疗81天不合理，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，由于被告陈世静对其主张未提供证据加以证明。在案件审理过程中，被告于2012年8月10日向本院申请进行司法鉴定，在委托鉴定过程中，被告于2012年10月31日撤回鉴定申请，对被告的主张不予采纳。对被告陈世静提出原告已超过法定用工年龄，不应赔偿误工费的主张没有法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定判决：由被告陈世静于本判决生效后赔偿原告董光芬因受伤住院的各项损失12，094.63元。案件受理费150.00元，由原告董光芬负担75.00元，被告陈世静

前述用药是原告因受伤害住院期间所用，虽然不属于伤害行为直接导致，但原告是在治疗伤害过程中因出现相应病症而支出，应属于赔偿范围，因此，对被告的该主张不予采纳。对被告陈世静提出原告在入院当天诊断时没有腰椎滑脱记录，但在治疗过程中出现该病情记录，被告因此认为该病情不属于事发当天的侵害行为所致；同时认为原告住院治疗81天不合理，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，由于被告陈世静对其主张未提供证据加以证明。在案件审理过程中，被告于2012年8月10日向本院申请进行司法鉴定，在委托鉴定过程中，被告于2012年10月31日撤回鉴定申请，对被告的主张不予采纳。对被告陈世静提出原告已超过法定用工年龄，不应赔偿误

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第136号上诉人（原审被告）陈世静，男，1977年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董光芬，女，1954年4月12日出生，汉族。上诉人陈世静因与被上诉人董光芬健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……