继承纠纷 （2021）津01民终1491号

继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人丁彦飞死亡时没有遗嘱，原、被告作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。原告要求析产继承的六间正房建房申请人登记为丁彦飞，原告主张东三间正房登记在丁某1名下、西三间正房登记在丁彦飞名下与实际不符，一审法院不予采信。该房屋建造于丁彦飞、屈某夫妻关系存续期间，原告主张与丁彦飞共同出资建房未提交证据证明，且《分居协议书》中写明“旧房四间半与所有木料及新木料、砖瓦分给彦飞所有，另盖新房。由燕强补给其兄现金1500元，规定在盖房时交齐，并由其父另外资助1000元”，说明原告已将旧房和建筑材料分给了丁彦飞，丁彦飞使用分得的建筑材料建造涉案房屋不能认定为原告出资。《分居协议书》赡养老人第1条“住房每户两间……”的表述系对二原告赡养事宜的约定，并非对财产归属的约定。涉案房屋的建房申请表中乡土地管理站意见中“含老人住房”的表述也不能认定二原告享有房屋所有权，二原告主张东三间正房归其所有或享有部分房屋所有权的主张证据不足，理由不充分，一审法院不予采纳。应认定诉争正房六间、厢房两间、车棚两间属丁彦飞、屈某夫妻共同

继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人丁彦飞死亡时没有遗嘱，原、被告作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。原告要求析产继承的六间正房建房申请人登记为丁彦飞，原告主张东三间正房登记在丁某1名下、西三间正房登记在丁彦飞名下与实际不符，一审法院不予采信。该房屋建造于丁彦飞、屈某夫妻关系存续期间，原告主张与丁彦飞共同出资建房未提交证据证明，且《分居协议书》中写明“旧房四间半与所有木料及新木料、砖瓦分给彦飞所有，另盖新房。由燕强补给其兄现金1500元，规定在盖房时交齐，并由其父另外资助1000元”，说明原告已将旧房和建筑材料分给了丁彦飞，丁彦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1491号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1937年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁燕红（丁某1之女），女，1973年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，女，1939年8月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理……