民间借贷纠纷 (2019)甘01民终2956号
裁判要旨
天路公司与孙存德、候德林签订的《借款担保合同》,意思表示真实,又不违反法律、行政性法规的强制性规定,为有效合同。依法成立的合同,对双方当事人均有约束力。关于孙存德向天路公司偿还的4125000元款项是借款本金还是借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中,天路公司与孙存德、候德林签订的《借款担保合同》约定了月利率为25‰,又约定了孙存德、候德林的还款顺序,从双方约定的还款顺序看,在孙存德违约情形出现后,由孙存德先偿还原告利息,再偿还借款本金,因此,孙存德向天路公司偿还的款项4125000元,应按照约定先扣除借款利息,剩余部分的款项为借款本金,天路公司按照上述法律规定,从孙存德偿还的款项中按照月利率25‰计算利息,并扣除尚欠的利息,没有违反上述法律规定,经计算,孙存德应向天路公司偿还借款本金16514
摘要
天路公司与孙存德、候德林签订的《借款担保合同》,意思表示真实,又不违反法律、行政性法规的强制性规定,为有效合同。依法成立的合同,对双方当事人均有约束力。关于孙存德向天路公司偿还的4125000元款项是借款本金还是借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中,天路公司与孙存德、候德林签订的《借款担保合同》约定了
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2956号上诉人(原审被告):侯德林,男,汉族,1969年5月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审原告):甘肃天路商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路882号604。法定代表人:刘绍辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱全新,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵铎,北京大成(兰州)律师事务所律师。原审……