建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终2037号

二审中双方当事人的争议焦点有二，其一为《施工合同》的签订主体问题，其二为工程款及利息是否应予给付的问题。关于《施工合同》的签订主体问题，荣宝军系合同的实际签约人，同时也是该项工程进场、监理、验收过程的实际参与人，虽荣宝军主张其系受杨国强指派参与合同签订及施工管理，但现没有证据证明其在该过程中系以杨国强名义实施法律行为，也没有证据证明亚美豪德公司在上述过程中知悉荣宝军具有代理杨国强之身份，故本院认为荣宝军为《施工合同》的签订主体，应承担合同的权利义务。关于工程款及利息是否应予给付的问题。根据已经查明的事实，《施工合同》价款为95万元，已经支付73万元，尚欠22万元应予给付。利息从应付工程价款之日计付，根据《施工合同》约定最后一笔工程款应于完工后12个月内支付，亚美豪德公司与荣宝军于2016年6月20日签订竣工验收报告，确认工程于2016年6月16日完工，验收完毕，故亚美豪德公司要求荣宝军自2017年6月21日始支付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。一审法院关于亚美豪德公司对杨国强身份明知的认定缺乏证据支持，据此所做判决结果错误，本院予以纠正。荣宝军与杨国强之间的权利义务关系可另行解决

二审中双方当事人的争议焦点有二，其一为《施工合同》的签订主体问题，其二为工程款及利息是否应予给付的问题。关于《施工合同》的签订主体问题，荣宝军系合同的实际签约人，同时也是该项工程进场、监理、验收过程的实际参与人，虽荣宝军主张其系受杨国强指派参与合同签订及施工管理，但现没有证据证明其在该过程中系以杨国强名义实施法律行为，也没有证据证明亚美豪德公司在上述过程中知悉荣宝军具有代理杨国强之身份，故本院认为荣宝军为《施工合同》的签订主体，应承担合同的权利义务。关于工程款及利息是否应予给付的问题。根据已经查明的事实，《施工合同》价款为95万元，已经支付73万元，尚欠22万元应予给付。利息从应付工程价款之日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2037号上诉人（原审原告）：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**4240。法定代表人：于代福，董事长。委托诉讼代理人：李宝生，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：于传涛，男，该公司工程部总监。被上诉人（原审被告）：荣宝军，男，1986年6月23日出生。原审第三人：杨国强，男，1981年7月5日出生。……