建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终86号

没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，兴邦公司将工程分包给没有施工资质的王军、卞超施工，王军又将脚手架工程转包给利泰租赁站施工，故双方之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于利泰租赁站已经施工完毕，且工程款已经结算，王军、卞超应按结算后的欠款履行给付义务，兴邦公司应付连带责任。利泰租赁站要求赔偿损失，因双方没有约定且利泰租赁站未举证证明具体的损失，不予支持，但可自起诉之日起支付逾期利息至判决生效之日止。兴邦公司提出利泰租赁站已经放弃追究其责任，其不应承担连带责任，由于连带责任是法律规定的，且从利泰租赁站出具的“申请”来看，利泰租赁站为了从兴邦公司拿到主张权利的证据，而放弃向兴邦公司主张权利，当时明显处于弱势地位，该意思表示不是其真正意思表示，现利泰租赁站继续主张兴邦公司承担连带责任，才是其真正意思表示，且符合法律规定。故对兴邦公司该抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：王军、卞超给付宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站工程款171275

没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，兴邦公司将工程分包给没有施工资质的王军、卞超施工，王军又将脚手架工程转包给利泰租赁站施工，故双方之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于利泰租赁站已经施工完毕，且工程款已经结算，王军、卞超应按结算后的欠款履行给付义务，兴邦公司应付连带责任。利泰租赁站要求赔偿损失，因双方没有约定且利泰租赁站未举证证明具体的损失，不予支持，但可自起诉之日起支付逾期利息至判决生效之日止。兴邦公司提出利泰租赁站已经放弃追究其责任，其不应承担连带责任，由于连带责任是法律规定的，且从利泰租赁站出具的“申请”来看，利泰租赁站为了从兴邦公司拿到主张权利的证据，而放

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终86号上诉人（原审被告）：王军。上诉人（原审被告）：卞超。二上诉人委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区利……