敲诈勒索 （2016）粤12刑终122号

上诉人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的手段勒索他人数额巨大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于因上诉人意志以外的原因而大部分勒索数额未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；另外，被害人对上诉人的犯罪行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据上诉人的犯罪事实、情节，可对上诉人予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　庆审　判　员　颜 国 军代理审判员　欧阳平平二〇一六年五月十九日书　记　员　周 杰 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的手段勒索他人数额巨大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于因上诉人意志以外的原因而大部分勒索数额未得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；另外，被害人对上诉人的犯罪行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据上诉人的犯罪事实、情节，可对上诉人予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　庆审　判　员　颜 国 军代理审判员　欧阳平平二〇一

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终122号原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，高中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人蔡某犯敲诈勒索罪（未遂）一案，于2016年2月24日作出（2015）肇……