（2014）许行初字第47号

上述证据能相互印证，原告依法提出了政府信息公开申请和行政复议申请，被告作出本案被诉行政复议决定后向原告依法予以送达，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的第二份证据的关联性有异议，认为原告在行政复议阶段提交的委托手续都是2014年7月11日，原告申请信息公开时没有委托手续。本院认为，被告提交的证据第一、二、三份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性，本院予以确认。被告提交的第四份证据，证明原告在收到本案被诉行政复议决定书后，于2014年10月21日以邮寄的方式向郑州市中级人民法院提起诉讼即提起本案诉讼符合法定期限，本院认为该证据真实、合法，本院予以确认。根据以上有效证据，本院查明以下事实：2014年2月28日，原告王保钦以汪庆丰的名义用EMS（国内标准快递）的形式向郑州航空港区国土资源局邮寄了一份政府信息公开申请表，该表中申请人信息一栏中姓名载明为“王保钦”、通信地址载明为“北京海淀区中关村南大街2号数码大厦A座521室汪庆丰（收）”、申请人签名或者盖章载明为“王保钦”。该EMS快递单（国内标准快递）寄件人处载明为“汪庆丰”、地址处载明为“北京海淀区中关村南大

上述证据能相互印证，原告依法提出了政府信息公开申请和行政复议申请，被告作出本案被诉行政复议决定后向原告依法予以送达，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的第二份证据的关联性有异议，认为原告在行政复议阶段提交的委托手续都是2014年7月11日，原告申请信息公开时没有委托手续。本院认为，被告提交的证据第一、二、三份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性，本院予以确认。被告提交的第四份证据，证明原告在收到本案被诉行政复议决定书后，于2014年10月21日以邮寄的方式向郑州市中级人民法院提起诉讼即提起本案诉讼符合法定期限，本院认为该证据真实、合法，本院予以确认。根据以上有效证

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行初字第47号原告王保钦，男，汉族。委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，该市市长。委托代理人李秀芳，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人高贯月，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。原告王保钦因不服郑州市人民政府2014年9月30日作出的郑政（行复……