民间借贷纠纷 （2016）皖04民终1155号

本案争议的焦点为：（一）汤波与刘克祥之间的借贷关系是否成立；（二）尚欠本金和利息的数额；（三）张艳是否应当承担责任。本案中，刘克祥于2012年向汤波借款1000万元，汤波亦按照要求分两次向刘克祥账户中转入共计1000万元，后汤波又分两次共计向刘克祥账户转入300万元，且双方于2014年6月12日对此前借款予以结算，刘克祥向汤波出具了一份借款金额为600万元的借条。汤波与刘克祥之间的借款合同成立并生效，刘克祥应当按照双方约定还款。庭审中，刘克祥辩称汤波主张借款没有事实依据，双方未发生600万元的借款事实。一审法院认为，刘克祥于2014年6月12日向汤波出具600万元借条系对此前借款结算后的换据行为，并非新的借款，因此其认为汤波主张借款没有事实依据的辩解理由不能成立。庭审中，刘克祥还辩称1000万元是投资款，不是借款，汤波出资与其开发项目，后因某些原因项目没有落实，让刘克祥出具的借条。一审法院认为，刘克祥未提供证据证明相关款项系投资款，汤波对此也不予认可，故对该辩解理由不予采信；此外，即使该1000万元系汤波为与刘克祥共同开发项目所汇出，但刘克祥在项目未落实的情况下仍应当及时归还汤波相关款

本案争议的焦点为：（一）汤波与刘克祥之间的借贷关系是否成立；（二）尚欠本金和利息的数额；（三）张艳是否应当承担责任。本案中，刘克祥于2012年向汤波借款1000万元，汤波亦按照要求分两次向刘克祥账户中转入共计1000万元，后汤波又分两次共计向刘克祥账户转入300万元，且双方于2014年6月12日对此前借款予以结算，刘克祥向汤波出具了一份借款金额为600万元的借条。汤波与刘克祥之间的借款合同成立并生效，刘克祥应当按照双方约定还款。庭审中，刘克祥辩称汤波主张借款没有事实依据，双方未发生600万元的借款事实。一审法院认为，刘克祥于2014年6月12日向汤波出具600万元借条系对此前借款结算后的换据行

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1155号上诉人（原审被告）：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人（原审被告）：张艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孔令军，安……