保证合同纠纷 （2015）成民终字第4407号

该案系保证合同纠纷。根据邝隆均出具的借条，邝隆均向冯军借款500000元并于2013年2月28日之前归还，陈才军承担连带保证责任。2013年3月26日，陈才军有向冯军银行转款500000元的行为，且有冯军出具的收条相印证，故陈才军主张代邝隆均清偿500000元债务的理由成立。2013年3月27日，邝隆均、雷静作为借款人和担保人出具了借据，因该借据出具时间与邝隆均向冯军清偿债务时间一致，且金额与向冯军借款一致，陈才军也将借据作为向冯军承担保证责任的依据，故借据应视为陈才军向冯军承担保证责任后，向邝隆均主张追偿权形成的书面凭证。第三人冯军出具的收条中，明确载明收到的金额为500000元，而并无收到利息15000元的记载，故陈才军向邝隆均行使的追偿的限额应为500000元，超出部分原审法院不予支持。因该案借据中所记载的借款500000元并未实际发生，故对陈才军要求雷静承担归还借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，原审法院不予支持。庭审中，邝隆均辩称，其未收到冯军交付的借款500000元，该案涉及的担保债务未实际发生，因未提供充分的证据，其辩解理由不能成立。据此

该案系保证合同纠纷。根据邝隆均出具的借条，邝隆均向冯军借款500000元并于2013年2月28日之前归还，陈才军承担连带保证责任。2013年3月26日，陈才军有向冯军银行转款500000元的行为，且有冯军出具的收条相印证，故陈才军主张代邝隆均清偿500000元债务的理由成立。2013年3月27日，邝隆均、雷静作为借款人和担保人出具了借据，因该借据出具时间与邝隆均向冯军清偿债务时间一致，且金额与向冯军借款一致，陈才军也将借据作为向冯军承担保证责任的依据，故借据应视为陈才军向冯军承担保证责任后，向邝隆均主张追偿权形成的书面凭证。第三人冯军出具的收条中，明确载明收到的金额为500000元，而并无收到

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4407号上诉人（原审原告）陈才军，男，汉族，1957年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。委托代理人彭怡维，四川锐维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷静，男，彝族，1974年10月10日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所……