买卖合同纠纷 （2017）豫06民终553号

王春华及鹏翔保安公司对欠款事实及数额均无异议，本案所争议焦点实质是王春华向隆盛源超市购货明细上签字的行为系职务行为还是个人行为的认定问题。王春华在购货明细上签字时，其身份为鹏翔保安公司法定代表人，根据相关法律规定，作为法定代表人以法人名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人的行为，行为后果由法人承担。另外从购货明细来看，对王春华在明细上签字时是其个人行为还是行使的职务行为并不明确，需要由签字的当事人王春华本人对其行为性质予以明确，经过法庭向王春华本人询问，其明确表示，其签字的行为系其履行的法定代表人职务行为。王春华在购货明细签字时确为鹏翔保安公司的法定代表人，其具备职务代表的主体资格。且购货明细记载有“送鹤源”、“送中州”、“送徐福祥”等字样，与庭审中隆盛源超市经营者刘少军及王春华陈述相印证，且鹏翔保安公司时任会计赵兰荣亦代表公司向隆盛源超市支付过货款，根据购货明细，结合当事人的交易习惯及其他相关证据，可以认定隆盛源超市完全有理由相信王春华的行为系职务行为，隆盛源超市与鹏翔保安公司之间买卖合同成立，且隆盛源超市已经履行了供货义务，其合法民事权益依法应予保护。综上，该给付货款责任

王春华及鹏翔保安公司对欠款事实及数额均无异议，本案所争议焦点实质是王春华向隆盛源超市购货明细上签字的行为系职务行为还是个人行为的认定问题。王春华在购货明细上签字时，其身份为鹏翔保安公司法定代表人，根据相关法律规定，作为法定代表人以法人名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人的行为，行为后果由法人承担。另外从购货明细来看，对王春华在明细上签字时是其个人行为还是行使的职务行为并不明确，需要由签字的当事人王春华本人对其行为性质予以明确，经过法庭向王春华本人询问，其明确表示，其签字的行为系其履行的法定代表人职务行为。王春华在购货明细签字时确为鹏翔保安公司的法定代表人，其具备职务代表的主体资格。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终553号上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司(原鹤壁市保安服务公司)，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春华，男，1958年3月15日出生，汉族，现羁押于河南省新郑监狱。委托诉讼代理人：冯雁阁，住鹤壁市淇……