民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1017号

本案中，双方当事人对蒋峥熔收到田振球交付5万元的事实并无异议。田振球主张该款项系蒋峥熔向其所借款项，而蒋峥熔予以否认并主张系田振球的还款。在无借条的情况下，仅凭收条及证人证言，难以认定借款成立。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人田振球负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年七月十三日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。

本案中，双方当事人对蒋峥熔收到田振球交付5万元的事实并无异议。田振球主张该款项系蒋峥熔向其所借款项，而蒋峥熔予以否认并主张系田振球的还款。在无借条的情况下，仅凭收条及证人证言，难以认定借款成立。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人田振球负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年七月十三日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1017号上诉人（原审原告）田振球。委托代理人田姗姗。被上诉人（原审被告）蒋峥熔。上诉人田振球因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田振球、蒋峥熔原系翁婿关系。2012年10月2……