（2013）深中法劳终字第4417号

本案争议焦点在于赵崇君与中建三局公司是否存在劳动关系及中建三局公司是否应当承担连带责任或垫付责任。赵崇君主张其在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作，与中建三局公司之间存在劳动关系，并提交了《出入证》予以证明。中建三局公司虽对《出入证》的真实性不予确认，但结合赵崇君对工地负责人的了解及其在工地工作情况的陈述，本院确认赵崇君曾在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作。中建三局公司主张其承包的佛山岭南天地项目装修工程的贴面工程已分包给具有相应建筑资质及用工主体资格的朝辉公司，并提交了《劳务分包合同》予以证明。赵崇君虽对该《劳务分包合同》的真实性不予确认，但未提交证据反驳，故本院对赵崇君的主张不予采信，并据此确认赵崇君与朝辉公司存在事实劳动关系。原审法院判决朝辉公司向赵崇君支付未签订劳动合同二倍工资、工资差额、高温补贴及解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院依法予以维持。赵崇君上诉请求确认其与中建三局公司之间存在劳动关系并要求中建三局公司对上述款项承担支付义务或连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于中建三局公司要求不予承担欠发工资的垫付责任的

本案争议焦点在于赵崇君与中建三局公司是否存在劳动关系及中建三局公司是否应当承担连带责任或垫付责任。赵崇君主张其在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作，与中建三局公司之间存在劳动关系，并提交了《出入证》予以证明。中建三局公司虽对《出入证》的真实性不予确认，但结合赵崇君对工地负责人的了解及其在工地工作情况的陈述，本院确认赵崇君曾在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作。中建三局公司主张其承包的佛山岭南天地项目装修工程的贴面工程已分包给具有相应建筑资质及用工主体资格的朝辉公司，并提交了《劳务分包合同》予以证明。赵崇君虽对该《劳务分包合同》的真实性不予确认，但

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4417号上诉人（原审原告）赵崇君委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司。法定代表人晏绪飞，总经理。委托代理人王洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司。法定代表人于兰，总经理。上诉人赵崇君与上诉人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局公司）及被上诉人哈尔滨朝辉建……